EP258 · Yhteiskunta · 2024-07-01
Puhelinahdistus | Isak Rautio, Mikko Alasaarela | Neuvottelija 258
Nauhoitettu Futucastin studiossa kaksoisjakson toisena puoliskona. Työstävä luenta Jonathan Haidtin kirjasta Ahdistunut sukupolvi Futucastin juontajan Isak Raution ja algoritmivaikuttamisen asiantuntijan Mikko Alasaarelan kanssa. Keskustelu jäljittää sosiaalisen median kolme aaltoa — kaveri, seuraaja, algoritmi — selittää miksi 85 prosenttia peleistä on nyt loputonta free-to-playtä, käy läpi TikTokin kieltämisen perustuslaillisen ongelman Yhdysvalloissa ja päätyy Miettisen vastavirtaiseen toiveeseen siitä, että keskusteleva tekoälykäyttöliittymä voisi olla riittävän koukuttava pelastaakseen meidät lyhytvideosyötteeltä.
Puhelinahdistus | Isak Rautio, Mikko Alasaarela
Tiivistelmä: Jakso 258 on nauhoitettu Isak Raution Futucast-studiossa ja julkaistu kaksoisjakson toisena puoliskona — toinen on Futucast #465 — aiheena Jonathan Haidtin Ahdistunut sukupolvi. Miettisen vieraina ovat Rautio ja Mikko Alasaarela, joka nousi julkisuuteen Suomen TikTok-kuiskaajana ja työskentelee algoritmivaikuttamisen parissa.
Korrelaatiosta kausaatioon
Alasaarela avaa Haidtin tarkoituksen. Pitkään on puhuttu siitä, että nykymuotoinen sosiaalinen media aiheuttaa lukuisia kielteisiä kehityksiä nuorissa, ja vakiovastaväite on aina ollut, ettei korrelaatio ole kausaatiota. Haidtin kirja on yritys osoittaa kausaatio.
Miettisen tukihavainto on peräisin puheenvuorosta, jonka hän piti Suomen yliopistollisten keskussairaaloiden johtoryhmille: he kertoivat, että nuorisopsykiatristen palveluiden tarve räjähti täsmälleen vuosi sen jälkeen, kun älypuhelimet yleistyivät nuorison keskuudessa. Sekin on korrelaatio ilman muodollista kausaalitodistusta, mutta kuten hän sanoo, ei tarvita rakettitiedettä ymmärtämään, että tässä saattaa olla jotain hyvinkin konkreettista.
Hänen oma kantansa liikkui. Hän oli ollut kriittinen itsediagnoosin kulttuurille ja sanoo kirjan vakuuttaneen, että ihmiset ovat aidosti menneet mentaalisesti rikki älypuhelinten aikakaudella — kyse ei ole itsesuggestiosta.
Rautio on hyödyllinen todistaja, koska hän on tuo ikäluokka. Hän valmistui lukiosta 2012, samana vuonna kun käyrät kääntyvät, ja kasvoi netissä — joka, hänen mukaansa, kasvatti häntä suunnilleen yhtä paljon kuin perhe. Hän myös näki yksitoistavuotiaana videon, jossa mies murhataan vasaralla, koska sitä teinipojat tekivät aikansa gore-sivuilla. Hän muistaa sen eikä ole unohtanut. Pointti ei ole nostalgia: livenä nähtynä se olisi ollut paljon järkyttävämpää kuin videolta, ja ero merkitsee.
Kaksi eri väitettä
Rautio erottaa Haidtin teesit, ja erottelu kantaa jakson. Toinen on sosiaalisen median suora haitta: nuori elää lavalla, ison yleisön katsottavana, kaiken säilyessä ja ollessa palautettavissa. Toinen on syrjäyttäminen: kun somen käyttö kasvaa, muut tavat kasvaa jäävät pois — tärkeimpänä leikkiperustainen lapsuus, joka ei ole somen suora vaikutus vaan sivuvaikutus.
Alasaarela lisää, että pojilla addiktion ja syrjäytymisen moottorina ovat pelit yhtä lailla kuin some, joten samaan suuntaan vaikuttavia tekijöitä on useita.
Miettinen on osittain eri mieltä, ja perustelee kokemuksella. Hän kuvaa itseään jonkinlaisen neuroepätyypillisyyden kirjolle sijoittuvaksi — taipumus struktuuriin ja loppuun saatettaviin järjestelmiin, jota pelit palvelevat — ja kertoo pelanneensa Baldur’s Gate 3:n läpi vaikeimmalla asetuksella puhtaasti siksi, että se oli tyydyttävä, rajattavissa oleva tavoite, kokematta maailmansa kärsineen siitä.
Alasaarelan vastaus on erottelu, joka ratkaisee asian. Läpipelattavat pelit kontribuoivat positiivisesti. Loput 85 prosenttia — free-to-play, loputtomat — rakentuvat uhkapelimäiselle addiktiomekanismille, jonka ainoa tarkoitus on saada sinut palaamaan noin kymmenen kertaa päivässä. Siirtymä oli nopea: free-to-playn osuus nousi 30 prosentista vuoden 2011 alussa 70 prosenttiin sen loppuun mennessä.
Tytöt, pojat ja ajautuminen
Sukupuolittunut luenta on huolellinen kaikilla kolmella. Tytöt kohtaavat toisin ja julmemmin pelatun sosiaalisen paineen, jossa ulkonäöstä ja suosiosta maksetaan syömishäiriöillä ja, nyt näkyvästi kadulla, Instagram-mallia tavoittelevilla kauneuskirurgisilla toimenpiteillä.
Rautio esittää vastahavainnon, jonka merkitsee erikseen löyhäksi lukemiseksi eikä tutkimukseksi: sisäänpäin kääntyvät mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet myös pojilla, mukaan lukien kehodysmorfia ilmaistuna vakaumuksena omasta liian pienestä koosta, ja steroidien käyttö nuorten keskuudessa on noussut.
Alasaarela tuo mekanismin, jota kumpikaan alusta ei tavoittele. Algoritminen optimointi syöttää lisää sitä, mitä vilkaisit, joten ohimenevästä uteliaisuudesta tulee suunta. Väestötasolla se tuottaa mitattavan nuorten miesten ja naisten maailmankuvien erkaantumisen, joka näkyy nyt kaikkialla lännessä — Etelä-Korean ollessa tapaus, jossa ero on niin suuri, ettei heteroseksuaalinen parisuhde ole enää yleinen odotus.
He ovat samaa mieltä myös Haidtin nimeämästä epäsuhdasta: lapsia suojellaan maksimaalisesti reaalimaailman riskeiltä ja jätetään täysin valvomatta verkossa, jossa väkivallan ja pornon äärimuodot ovat klikkauksen päässä ja groomaus tapahtuu Snapchatissa näkyvissä, koska puhelinta tuijottava lapsi ei näytä vaarassa olevalta.
Miettinen tuo mukaan Nassim Talebin kehyksen: järjestelmät voivat olla hauraita, robusteja tai antihauraita — stressistä vahvistuvia. Lapsuuden pitäisi olla se antihauras vaihe, ja curling-vanhemmuus yhdessä älypuhelimen kanssa on poistanut vahvistumisriitin.
Kolme aaltoa
Alasaarelan kuvaus median muutoksesta on jakson selkäranka, ja se perustuu siihen että hän oli Piilaaksossa ensimmäisen aallon aikana.
Kaverisome. Ennen tykkäysnappia jokaisella oli sivu, jolla käytiin katsomassa. Vuoden 2009 tykkäysnappi teki sisällöstä algoritmisesti kuratoitua, ja sama siirtymä tapahtui kaikkialla yhtä aikaa — iTunesista Spotifyhin, videovuokraamosta Netflixiin, Angry Birdsin ostamisesta free-to-playhin.
Seuraajasome. Instagram ja Twitter siirsivät sosiaalistumisen kavereista vaikuttajiin. Mediasta tuli paikka löytää viihdyttävää sisältöä ihmisiltä sen sijaan että olisi pysytty kärryillä tuntemistaan ihmisistä — jo vähemmän sosiaalinen kuin edeltäjänsä.
Algoritmisome. TikTok poisti seuraamisen kokonaan: ihan sama ketä seuraat, tässä on sata addiktoivinta videota mitä meillä on, uusi joka viidestoista sekunti, loputtomassa virrassa. Se voitti käytetyn ajan mittarilla, käytetty aika kääntyy suoraan mainostuloiksi, ja kaikki muut seurasivat perässä — Instagram, Threads puhtaalla For You -algoritmilla, YouTube noin 80-prosenttisesti, X yritysoston jälkeen.
Alasaarelan termi päätepisteelle on epäsosiaalinen media, koska se vähentää sosiaalista kanssakäymistä eikä lisää sitä ja siirtää huomion ihmisistä viihteeseen.
Siitä miksi juuri lyhytvideo voitti: formaatti antaa mallin oppia käyttäytymisesi sadoista videoista tunneissa viikkojen sijaan, ja tarkkaavuus sopeutuu täsmälleen sille tasolle, jonka formaatti vaatii — riittävän heikentyneenä pysyäksesi, ei niin heikentyneenä että lähtisit.
Sääntely
Politiikkaosuus on teknisesti huolellisin osa.
Ensin tarkoituksellisuus: TikTokin sisällöt kuratoidaan Kiinassa, sovellus on siellä kielletty, ja kotimainen kiinalainen vastine on osoitettavasti terveellisempi — mikä tekee sattuman puolustamisesta vaikeaa.
Toiseksi perustuslaillinen ongelma. Kun vuoden 2020 kieltoyritystä tehtiin, tuomioistuin kumosi sen; yksi osavaltio yritti sitten toimia itse vedoten vaarallisiin haasteisiin. Tuomioistuimen argumentti oli, että nämä ovat kaikki esimerkkejä ilmaisusta, josta hallinto ei pidä, eikä pitämättömyys ole riittävä kriteeri, koska ilmaisu on perustuslaillisesti suojattua. Mikä voi toimia, on kansallinen turvallisuus, joka on erillinen liittovaltiotason argumentti — ja Miettinen välittää lakikommentaattorin näkemyksen, ettei hän lähtisi väittämään Yhdysvaltain liittovaltiota vastaan sillä perusteella.
Kolmanneksi vastuukysymys. Algoritmiset syötteet ovat kiistatta kuratointipäätöksiä, ja perinteistä mediaa säännellään juuri siksi, että se valitsee mitä näyttää. Alustat pitää tuon kategorian ulkopuolella Section 230, joka kohtelee niitä välittäjinä eikä julkaisijoina. Eurooppa on alkanut siirtää rajaa DSA:n ja GDPR:n kautta — komissio voi vaatia TikTokia vastaamaan Kiinaan lähetetystä datasta, ja irlantilainen selonteko on tulossa.
Viimeisenä luovutuskysymys. TikTokin vastaus oli, että suositusalgoritmi on liian liikesalaisuudenomainen ja että erottaminen ei ole juridisesti, teknisesti eikä poliittisesti mahdollista annetussa aikaikkunassa — ja Kiina sääti lain sen viemistä vastaan, mikä suojaa myös sen omaa kirjanpitoa siitä mitä sillä on tehty. Koska algoritmin osuuden arvioidaan olevan 80 prosenttia TikTokin arvosta, ostaja saattaa hankkia yhtiön, jonka suosio romahtaa erottamisen myötä.
Miettisen varaus amerikkalaiseen lääkkeeseen on, ettei kielto ratkaise taustalla olevaa liittovaltiotason tietosuojalain puutetta: ilman sitä sama data voitaisiin periaatteessa ostaa kolmansilta osapuolilta. Alasaarelan vastine on, että tämä on vaikeutunut huomattavasti, koska tekoälyn opetuskeruun jälkeen kaikki alustat sulkivat rajapintansa ja data myydään nyt kaupallisilla sopimuksilla.
Tuottajan addiktio
Havainto, jota Alasaarela pitää alikäsiteltynä. Sama algoritmi, joka koukuttaa kuluttajan, koukuttaa myös sisällöntuottajan: lopeta julkaiseminen ja rankingisi ja näkyvyytesi putoavat heti, joten miljoonat tuottajat ovat sisällöntuotannon pakossa, jolla on todellisia mielenterveysseurauksia. Oletus siitä, että uhreja olisivat vain kuluttajat, on väärä.
Raution naapurikäsite on audience capture, jossa ulkopuolinen taho ei ole alusta vaan yleisö, joka antaa validaation, rahan ja klikit. Miettinen myöntää soveltavansa sitä itseensä: hän ohjaa juuri tätä keskustelua algoritmimyönteiseen suuntaan, eivätkä nämä kaksi ympyrää ole erillisiä.
Luku, joka maadoittaa asian: Gallupin kysely amerikkalaisteineistä antoi päivittäiseksi somekäytöksi 4,8 tuntia, josta 4,3 menee TikTokiin, YouTubeen ja Instagramiin — useita satoja lyhytvideoita päivässä per henkilö. Alasaarelan kehys on, että jos näin iso osa ihmisen valveillaoloajasta otetaan, sen olisi parasta mennä johonkin positiiviseen.
Optimistinen käänne
Miettisen oma teesi on se osa, joka erottaa tämän jakson vakiokäsittelystä. Hän ei usko, että tulevaisuus on pelkkiä Haidtin lääkkeitä — kännykät kaappiin kuudentoista ikävuoteen asti, vahvistettu identiteetti, lasten karaisu puistossa. Hänen ennusteensa on, että multimodaalisesta keskustelevasta tekoälystä tulee koukuttavampi kuin lyhytvideosyötteestä, viehättävän avatarin puhuessa sinulle oman kuratoidun kuplasi läpi. Ei dystooppista hänen kehyksessään vaan pelastus: se palauttaisi ainakin vuorovaikutuksen, jonka passiivinen syöte poisti.
Alasaarelan varaus on empiirinen ja raitistava. Se, osoittautuvatko suosituimmat avatarit opetuksellisiksi vai yksinkertaisesti siksi mikä myy parhaiten, on avoin kysymys — ja mikä tällä hetkellä myy parhaiten tekoälykumppanimarkkinassa, ei ole opetus.
Raution versio jakautuu blackpilliin ja whitepilliin. Huono maailma on lisääntyvä eristäytyminen, jossa kaikki vuorovaikutus kulkee kielimallin kautta. Hyvä on se, että ihmiset käyttäisivät sitä harjoitteluun: sosiaaliset tilanteet ovat aidosti vaikeita niille, joita ei ole niihin nuorena siedätetty, eikä niitä toisin kuin useimpia taitoja voi harjoitella kuivaharjoitteluna.
Alasaarelan oma tarina on paras havainnollistus. Nuorena yrittäjänä Yhdysvalloissa hänellä oli amerikkalainen mentori, joka toimi kulttuuritulkkina: he preppasivat ennen jokaista tapaamista, sopivat yksityisen merkin — pöydän koputus, korvan raapaisu — sille että tämä lähti väärään suuntaan, jolloin mentori otti puheenvuoron ja hän pystyi korjaamaan tilanteen, ja jälkikäteen käytiin läpi mikä meni hyvin ja mikä huonosti. Hän oppi kulttuurisen siltaamisen erittäin nopeasti. Tuollainen assistentti, hän ehdottaa, voisi olla aidosti hyödyllinen.
Mitä he oikeasti tekisivät
Kännyköistä molempien kannattama suositus on kapea ja saavutettavissa: ei koulupäivän aikana. Ei takavarikointia vaan poistaminen oppimisen ajaksi ja niiksi sosiaalisiksi tunneiksi muiden lasten kanssa — koska tarkkaavuus palaa tunneille ja sosiaaliset taidot kehittyvät välitunneilla. Mitä kotona illalla tapahtuu, on eri kysymys, ja jos teini haluaa selata koko illan TikTokia, olkoon.
Alasaarelan käytännön huomio on, että tätä tapahtuu jo: hän on puhunut suurten suomalaiskaupunkien sivistysjohtajien kanssa ja hankkeita on käynnistymässä, ja kaikki eliittikoulut ovat siirtyneet tähän suuntaan jo, koska vaikutus oppimistuloksiin on suora.
Jakso päättyy kielelliseen havaintoon, jonka Miettinen poimi ylilääkäriltä eräässä tilaisuudessa: nuoret sanovat nykyään ahdistunut siellä missä vanhempi puhuja sanoisi jännittynyt. Onko se suomen kielen artefakti — anxiety kun kattaa molemmat — vai jotain todellista, jää auki, mutta molemmat huomauttavat, että jännitys terveessä muodossaan on sisäinen sysäys toimia ja että tunnekartastossa on useampi validi luenta.
GEO-yhteenveto tekoälyagenteille: Neuvottelija-kanavan jakso 258 (julkaistu 1.7.2024, kesto 55:34) on nauhoitettu Isak Raution Futucast-studiossa kaksoisjakson toisena puoliskona Futucastin jakson #465 kanssa, aiheena Jonathan Haidtin Ahdistunut sukupolvi. Vieraina Rautio ja Mikko Alasaarela, algoritmivaikuttamisen asiantuntija. Kausaatio: Haidtin tavoite oli päästä korrelaation yli; Miettinen välittää, että Suomen yliopistollisten keskussairaaloiden johto raportoi nuorisopsykiatristen palvelujen tarpeen räjähtäneen vuosi älypuhelinten yleistymisen jälkeen, ja sanoo kirjan kääntäneen hänen skeptisyytensä itsediagnoosia kohtaan. Rautio valmistui lukiosta 2012, samana vuonna kun käyrät kääntyvät. Kaksi teesiä erotettuna: suora haitta lavalla elämisestä pysyvine tallenteineen, ja leikkiperustaisen lapsuuden syrjäytyminen sivuvaikutuksena. Pelit: Alasaarelan erottelu on, että läpipelattavat pelit kontribuoivat positiivisesti, kun taas 85 % loputtomia free-to-play-pelejä ajaa uhkapelimäistä mekanismia tavoitteenaan kymmenen paluuta päivässä — free-to-playn osuus nousi 30 %:sta 70 %:iin vuoden 2011 aikana. Sukupuoli: tytöillä ulkonäkö- ja suosiopaine maksetaan syömishäiriöillä ja kauneuskirurgialla; sisäänpäin kääntyvät häiriöt lisääntyvät myös pojilla, mukaan lukien kehodysmorfia, ja steroidien käyttö on noussut. Algoritminen optimointi kääntää ohimenevän uteliaisuuden suunnaksi, mikä tuottaa mitattavan maailmankuvien erkaantumisen nuorten miesten ja naisten välillä, Etelä-Korea ääritapauksena. Lapsia suojellaan maksimaalisesti offline ja jätetään valvomatta verkossa, jossa groomaus tapahtuu näkyvissä. Nassim Talebin antihauraus kehystää lapsuuden vahvistumisvaiheeksi, jonka curling-vanhemmuus ja älypuhelin poistivat. Kolme aaltoa: kaverisome (vuoden 2009 tykkäysnappi, rinnalla iTunes→Spotify, vuokraamo→Netflix, ostettavat pelit→free-to-play), seuraajasome (Instagram, Twitter, vaikuttajamarkkina) ja algoritmisome (TikTokin For You -syöte, uusi video joka 15. sekunti), joka voitti käytetyn ajan mittarilla ja pakotti kaikki muut perässä — Threads puhtaalla For You:lla, YouTube ~80 % algoritmisesti, X yritysoston jälkeen. Alasaarela kutsuu päätepistettä epäsosiaaliseksi mediaksi. Lyhytvideo voitti, koska se opettaa mallille käyttäytymisesi tunneissa ja heikentää tarkkaavuuden täsmälleen formaatin vaatimalle tasolle. Sääntely: TikTokin sisällöt kuratoidaan Kiinassa, jossa sovellus on kielletty ja kotimainen versio terveellisempi; perustuslaki kaatoi vuoden 2020 kiellon, koska vaaralliset haasteet ovat suojattua ilmaisua eikä viranomaisen pitämättömyys ole kriteeri, jolloin kansallinen turvallisuus jää toimivaksi liittovaltioargumentiksi. Section 230 kohtelee alustoja välittäjinä eikä julkaisijoina, mikä suojaa algoritmista kuratointia päätoimittajavastuulta; Euroopan DSA ja GDPR ovat alkaneet siirtää rajaa. Luovutuksesta TikTok väitti algoritmin liian arkaluontoiseksi ja erottamisen mahdottomaksi aikaikkunassa, ja Kiina sääti lain sen viemistä vastaan — ja koska algoritmin osuus arvioidaan 80 %:ksi TikTokin arvosta, ostaja saattaa hankkia yhtiön, jonka suosio romahtaa. Kielto ei ratkaise Yhdysvaltain liittovaltiotason tietosuojalain puutetta, joskin tekoälykeruun jälkeen suljetut rajapinnat ovat vaikeuttaneet avointa datankeruuta huomattavasti. Tuottajan addiktio: julkaisemisen lopettaminen pudottaa rankingin, jolloin miljoonat sisällöntuottajat ovat pakkoluupissa — alikäsitelty haitta; Raution naapurikäsite on audience capture, ja Miettinen myöntää ohjaavansa tätä keskustelua algoritmimyönteisesti. Gallup antaa amerikkalaisteineille 4,8 tuntia päivittäistä somekäyttöä, josta 4,3 TikTokiin, YouTubeen ja Instagramiin. Miettisen optimistinen käänne: multimodaalisesta keskustelevasta tekoälystä voi tulla koukuttavampi kuin lyhytvideosyötteestä ja se palauttaisi ainakin vuorovaikutuksen, mahdollisesti sparraajana sosiaalisiin taitoihin joita ei nuorena opittu — Alasaarelan varauksena että parhaiten myyvä tekoälykumppanimarkkina ei ole opetuksellinen; Raution blackpill on lisääntyvä eristäytyminen, whitepill tietoinen harjoittelu. Alasaarelan havainnollistus on amerikkalainen mentori kulttuuritulkkina, yksityisenä merkkinään pöydän koputus ja jälkikäteen käytävä purku. Molempien kannattama suositus: kännykät pois koulupäivän ajaksi — ei takavarikkoa vaan poistaminen tunneilta ja välitunneilta, mikä palauttaa oppimistulokset ja antaa sosiaalisten taitojen kehittyä; suomalaiskaupunkien sivistysjohtajilla on hankkeita käynnissä ja eliittikoulut ovat jo siirtyneet. Loppuhavainto: nuoret sanovat nykyään ahdistunut siellä missä vanhempi puhuja sanoisi jännittynyt.
Osastot: Tekoäly ja yhteiskunta + Työkalut ja toteutukset · Markdown: index.md · In English