Yhteiskunta · 2022-08-08
Maailmanloppu on vain alkua | Sami Miettinen Futucastissa #289
William von der Pahlen, Isak Rautio ja Sami Miettinen lukevat Peter Zeihanin kirjaa The End of the World Is Just the Beginning Ray Dalion muuttuvaa maailmanjärjestystä vasten — väestökato ja deglobalisaatio toisella puolella, velka- ja hegemoniasyklit toisella. Miettinen ottaa Zeihanin demografian tosissaan ja hänen deglobalisaatioabsolutisminsa selvästi vähemmän, ja väittely kääntyy siihen, ehtivätkö markkinat ja automaatio kutistuvan työvoiman edelle.
Maailmanloppu on vain alkua | Sami Miettinen Futucastissa #289
Tiivistelmä: Kaksi kirjaa luettuna toisiaan vasten. Peter Zeihanin The End of the World Is Just the Beginning, jonka kaksi moottoria ovat väestökato ja deglobalisaatio, sekä Ray Dalion kuvaus syklisestä maailmanjärjestyksestä, jossa suurvallat nousevat ja kaatuvat. Molemmat ovat pessimistisiä. Jakson varsinainen kysymys on, missä kohtaa optimistin pitäisi lakata olemasta optimisti.
Miettinen asettaa oman kehyksensä ensin: markkinatalous korjaa kapeikot yllättävän nopeasti. Tuotantorajoitteet ja energiakriisit kierretään korvaavilla ratkaisuilla. Mekanismin rikkoo se, että markkina poistetaan — Xi Jinping Kiinassa — tai että toimittaja otetaan väkisin pois järjestelmästä, kuten Venäjä. Yhdistä totalitarismi Kiinassa ja Venäjän raaka-aineet pois verkosta, ja markkinataloudellakin on vaikeaa, ainakin lyhyellä aikavälillä.
Demografia, jonka hän ottaa tosissaan
Zeihanin vahvin aineisto molempien luennassa. Väestöpyramidi on muuttunut palloksi lähes kaikkialla ja rujoksi palloksi useissa maissa. Zeihan menee niin pitkälle, että lukee Venäjän aluepyrkimykset Ukrainassa osin demografisiksi — noin neljänkymmenen miljoonan väestön imemiseksi täyttämään omaa vääristynyttä ikärakennettaan.
Miettisen kotimainen sovellus on Suomen 10 miljardin kestävyysvaje, joka on pohjimmiltaan ikärakenne: yhä suurempi huollettava väestö, mitä pahentavat hoitajamitoitukset, jotka vetävät ihmisiä pois tuottavasta työvoimasta, sekä eläkepaikkaukset, jotka työntävät valtiota syvemmälle alijäämään.
Zeihanin voittajia ovat maat, joissa on sekä maahanmuuttoa että lapsia tehneet suuret ikäluokat — eli Yhdysvallat, ja sen vieressä Meksiko demografisena siunauksena — mikä antaa sille ehkä kaksi vuosikymmentä ylivoimaa Kiinaan ja Saksaan nähden, jotka hän asettaa häviäjien kärkeen.
Kiinaa koskeva väite on se, jonka molemmat merkitsevät poikkeukselliseksi: väestö on laskettu väärin vuosikymmenen tai pidempään, ja nuorten naisten määrä on yliarvioitu noin sadalla miljoonalla. Piti luku paikkansa tai ei, ikääntyminen ei ole kiistanalaista. Kiina muuttui agraarivaltiosta teollistuneeksi yhdessä sukupolvessa — Suomelta se vei useita — ja Zeihanin argumentti on, että se menettää aseman myös yhdessä sukupolvessa työvoiman puutteessa. Syntyvyys on pudonnut viidestä seitsemään lapsesta noin 1,2:een sukupolven sisällä, eikä yhden lapsen politiikan lopettaminen liikuttanut sitä. Miettisen lisä on mekanismi: lapset olivat agraaritaloudessa ilmaista työvoimaa ja ovat kaupungissa kalliita, eikä totalitaarinen valtio epävarmalla tulevaisuudella kannusta hankkimaan niitä.
Paradoksi, jota kumpikaan ei ratkaise: Kiinan nuorisotyöttömyys kaksikymmentä prosenttia, mikä ei käy yksiin kutistuvan ikäluokan kanssa. Miettisen rinnastus on, että Suomessakin vanhemmat työntekijät hallitsevat työmarkkinaa ja nuoret päästetään sisään oppipoikarakenteiden kautta.
Deglobalisaatio, jota hän ei ota
Tässä Miettinen työntää vastaan kovaa, ja juontajat työntävät hänen kanssaan.
Zeihanin ketju on, että globalisoitunut kauppa lepää Yhdysvaltain laivaston ylivoiman varassa — jenkeillä on yli kymmenen lentotukialusta, muilla yksi — ja että energia- ja ruokaomavarainen Yhdysvallat, joka onshoraa Kiinasta muutenkin, ei näe syytä jatkaa ilmaisen globaalin turvallisuuden ja ilmaisten toimitusketjujen tarjoamista. Vedä laivasto pois, ja konttiliikenteestä tulee turvatonta, eikä kahdenkympin pallogrilli enää saavu Kiinasta puolen vuoden hitaana merimatkana käytännössä ilmaiseksi.
Miettisen vastaväite kohdistuu absolutismiin eikä suuntaan. Tämä kaasu ei koskaan enää palaa. Ruoan hinta nousee ja pysyy ylhäällä ikuisesti. Tämänkaltaiset lausumat ovat, kuten hän sanoo, lähellä astrologiaa, koska asiat pysyvät harvoin paikallaan. Hänen live-vastaesimerkkinsä: ensimmäinen viljalaiva oli juuri päässyt turvallisesti Ukrainasta Turkkiin. Juontajat lisäävät rakenteellisen version — maailma ei pyöri yhden muuttujan varassa, ja automaatio, tekoäly ja muuttuva työ voivat antaa pienempien työvoimien tehdä saman työn, samaan tapaan kuin markkinat parhaillaan ratkovat energian kohtaanto-ongelmaa.
Mitä hän argumentista hyväksyy, on toimitusketjujen lyheneminen, joka seuraa ilman laivastoteesiäkin: kiinalainen työvoima kallistuu, joten Kiina ei voi olla maailman tuotantokone loputtomiin. Ja hän hyväksyy joukon kovia panosrajoitteita todellisina: vähemmän työvoimaa, vähemmän raaka-aineita, vähemmän energiaa ja vähemmän tilaa merkantilistisille vientistrategioille. Näiden ymmärtäminen jättää hänen mukaansa yhä mahdollisuuden muuttaa kansakunnan laivan kurssia. Mitä hän turhautuu, on ajelehtiminen vanhalla inertialla väärillä strategioilla, koska velkaseinästä saa aina otettua vielä vuoden.
Hän tarjoaa myös markkinatarkistuksen tuomiopäiväskenaariolle sellaisena kuin se tuolloin oli: korot olivat nousseet, pitkä korkokäyrä romahtanut ja raaka-aineiden hinnat tulleet alas. Pitkittynyt korkeiden korkojen ja korkeiden raaka-ainehintojen ja stagflaation yhdistelmä — kokoonpano, jota pessimistinen skenaario vaatii — näytti sen valossa epätodennäköiseltä eikä väistämättömältä.
Ray Dalion syklit
Täydentävä kehys. Dalion sisäinen sykli kulkee vallankumouksesta tai uudistumisesta rakennusvaiheen kautta tilaan, jossa velka ei enää rahoita kehitystä vaan olemassa olevan elintason ylläpitoa. Raution tiivistys on, että ihmiset alkavat tyytyä siihen mitä on — psykologisesti ymmärrettävää, kehityksen kannalta kohtalokasta.
Miettinen poimii kolme: sisäinen turvallisuus, ulkoinen turvallisuus ja velka- ja reservivaluuttasykli. Yhdysvalloista Dalio on pessimistinen amerikkalaisesta vahvuudesta huolimatta, koska velkasykli on ajettu ja sisäinen turvallisuus on heikentynyt pahasti kahdeksi maaksi, jotka sekoittuvat kuin vesi ja öljy. Taloudellinen eriarvoisuus ruokkii sisäistä turvattomuutta, mikä tekee America first -käpertymisestä täysin mahdollisen — ja siinä Dalio ja Zeihan kohtaavat vastakkaisista suunnista.
Miettinen hyväksyy sisäisen turvallisuuden heikentymisen vahvimpana osana. Hän on tehnyt jaksoja identiteettipolitiikasta ja polarisaatiosta; maa on aseistettu; ja yksi uskottava ratkaisu on osavaltioiden erkaantuminen liittovaltiotason ratkaisun sijaan. Hänen ja Raution yhteinen varaus on, ettei internetin polarisaatio ole sama asia kuin todellisen maailman polarisaatio, ja kysymys on siitä, milloin ihmiset huomaavat, että yhtäläisyyksiä on enemmän kuin eroja.
Miettinen huomauttaa myös kuivasti, että Dalio on hyvin suuri Kiina-sijoittaja — ja että kun Zeihanilta kysyttiin, miksi Dalio on Kiinasta niin optimistinen, vastaus oli että hänen rahansa ovat siellä. Dalion oma puolustus Kiinalle on, että suunnitelmatalous voi yksinkertaisesti määrätä lopputuloksia: itseohjautuvat autot koko kaupunkiin, koska yksityisyys ja yksilön riski eivät ole rajoitteita. Dalion muotoilema vaihtokauppa on, ettei vapautta, yksityisyyttä ja kolmatta arvoa voi olla yhtä aikaa, ja Kiina on valinnut järjestelyn, jossa vapautta on vähiten — uiguurialue vuosikymmenten kokeiluna totaalisesta valvontavaltiosta ja Shanghain sulku laajamittaisena testinä, joka ei mennyt hyvin mutta tunnisti toisinajattelijat tehokkaasti.
Miettisen lisä Xistä on se, jota hänen on vaikeinta uskoa ja johon hän palaa: että tämä on todellinen marxilainen, että dialektiikkaa aidosti opetetaan ja että nuoret kiinalaiset sanovat haluavansa valtiolle töihin, koska puolue pitää heidät leivässä. Yksityinen tutorointi kiellettiin, minkä hän luki ensin länsimaisten ajatusten torjunnaksi ja lukee nyt jonakin perusteellisempana. Raution vastine on, että tämä voi korjata itsensä parissa vuodessa, koska Kiina on yhä syvästi riippuvainen länsikaupasta ja raaka-aineista.
Reservivaluutta
Dalion vahvin lanka Miettisen luennassa. Hegemonia ja laskentayksikkö liikkuvat yhdessä: kaikki tehtiin guldeneissa Hollannin aikana, punnissa Britannian aikana ja dollareissa nyt. Miettinen pitää amerikkalaisia osakkeita osin juuri siksi — markkinatuotto plus dollarituotto — ja huomauttaa, että moni kiinalainen sijoittaja ajattelee samoin, minkä vuoksi hän ei antaisi valtikkaa renminbille vaikka uskoisi hegemonian siirtyvän. Dalio on eurosta pessimistisempi kuin renminbin mahdollisuuksista.
Ruoka, lannoitteet ja voittajat
Zeihanin ruokateesi lepää kolmen panoksen varassa — typpi, fosfori ja potaska — joita ilman tehomaatalous ei toimi. Sri Lankan yritys viljellä ilman niitä romahti vuodessa, ja vaikka korruptoitunut hallinto auttoi, Miettinen lukee sen heikoksi signaaliksi siitä, ettei ruokahuolto toimi ilman lannoitteita. Kun Venäjä ja Ukraina ovat molemmat pois, helpot viljat puuttuvat eikä kukaan ilmeisesti paikkaa niitä, ja Venäjä on merkittävä typen ja potaskan toimittaja.
Maavalinnat, jotka tästä seuraavat, ovat ne, joita hän pitää aidosti terävinä. Argentiinalla, meni siellä muuten mikä tahansa päin helvettiä, on maaperä ja oma rehu — jos lihantuotantoa siirrettäisiin, se olisi sinne. Ranska, jonka piti olla taantuva ja arrogantti keltaliiviongelma, on ratkaissut energian ydinvoimalla ja on ruokaomavarainen ilman kaasuriippuvuutta ja siten ilman altistusta Venäjän painostukselle — mistä syystä Zeihan valitsee Euroopan voittajiksi Ranskan ja Ruotsin Suomen jäädessä harmaalle vyöhykkeelle.
Saksa on käännekohta. Euroopan rujoin väestöpallo, tarkoituksella Nord Streamin ympärille Baltian vastustuksesta huolimatta rakennettu kaasuriippuvuus, jota ei voi kääntää itään putkien puutteessa, ja talous, jonka kymmenen prosentin vaihtotaseylijäämä meni juuri nollaan ensimmäistä kertaa kolmeenkymmeneen vuoteen. Miettisen pointti on, ettei vientikone yski siksi, että kontteja olisi vaikea lähettää, vaan siksi että kaasu on panos — kemikaaleissa, laseissa ja paljossa muussa — eikä sitä voi helposti korvata, samalla kun autoklusteri häviää Teslalle. Euroopan sairas mies voi taas olla Saksa, ja Saksan piti olla se maa, joka maksaa kaikkien muiden puolesta.
Taiwan ja rajoite, joka kulkee molempiin suuntiin
Zeihan korjasi oman ennusteensa, ja Miettinen välittää sen: hän olisi aiemmin veikannut Taiwanin valtausta, mutta Kiina ei nyt uskalla nähtyään Venäjän ajettuna parialuokkaan. Zeihanin luvuilla Kiina tuo 85 prosenttia ruoastaan ja 85 prosenttia lannoitteistaan, ja kohtaisi nälänhädän vuodessa vastaavien pakotteiden alla — Venäjän ollessa omavarainen siinä missä Kiina on hyvin kaukana siitä. Belt and Road on tällä luennalla heikko yritys saada tuo alijäämä kuriin; noin 13 000 infrastruktuurilainaa on myönnetty vuosikymmenessä, ja ensimmäiset rasitusmerkit näkyvät lainoina, joilla velalliset voivat hoitaa aiempia lainojaan.
Puolijohteista Miettinen on skeptikko. Perusmuistia voi tehdä missä tahansa, Suomessa tehdään hiekasta erikoiskiekkoja ja Apple tekee omat prosessorinsa — joten hän ei hyväksy, että Taiwan olisi korvaamaton prosessoripuolella, vain että sinne on kertynyt liikaa jos tavoitteena on leikata Kiina kokonaan pois. Hänen toimialahuomionsa on, että kiinalaisomisteinen puolijohdevalmistaja rakentaa merkittävää kapasiteettia Vantaalle, ja että hänen haastattelemansa toimitusjohtaja kuvasi tuotantoketjun niin hajautuneeksi, ettei geopolitiikka juuri tule ajatteluun.
Yleisperiaate, jonka molemmat vetävät esiin: uudessa järjestyksessä selviät sillä, että sinulla on jotain, mitä maailma tarvitsee, ja se on se mikä vie sinut jonkun liittolaisketjuun. Taiwan rakensi strategisen riippuvuuden tarkoituksella. Suomi, Miettinen huomauttaa, valitsi NATO-takin ja pääsi hyvisten kerhoon Japanin rinnalle — jolle Zeihan antaa armoa siitä, että se on myötäillyt Yhdysvaltoja kamalasta demografiastaan huolimatta.
Minne optimismi menee
Rauhanosingon loppuminen on kallis osa. Eurooppa on lalatellut noin prosentin BKT:sta puolustusmenoissa ja joutuu tuplaamaan sen — suoraa hyvinvoinnista pois otettavaa deadweight lossia kaiken muun päälle, eikä enää helppoa amerikkalaista markkinaa myydä, koska amerikkalaiset tekevät sen itse ja niillä on lisäksi energia ja ruoka.
Optimistinen tapaus, johon molemmat päätyvät, on teknologinen ja täsmällinen. Ydinvoima on Miettisen kehyksessä suurin käytettävissä oleva vipu useaan ongelmaan yhtä aikaa, todistetusti hyvä ja yhä vastustettu — Olkiluoto 3 oli juuri käynnistynyt, Saksa oli vastentahtoisesti pitänyt kolme reaktoria, ja Ranskan asema lepää täsmälleen tämän varassa. Jos haluaisi tehdä jotain hyvää maailmassa, hän sanoo, ryhtyisi ydinvoimalobbariksi, ja seuraavat sukupolvet kiittäisivät.
He käsittelevät myös — näkyvin varauksin — väitettä, jonka mukaan länsimaista ydinvoimavastaisuutta olisi tarkoituksellisesti kasvatettu neuvostoaikaisilla vaikuttamisoperaatioilla, viitaten Douglas Murrayhin ja erään KGB-loikkarin haastatteluun. Kumpikaan ei esitä sitä vahvistettuna; Raution versio on, etteivät nämä ajatukset välttämättä ole sieltä lähtöisin mutta niitä on pönkitetty, koska ne loivat epäyhtenäisyyttä.
Jakson hyödyllisin itsekurin osoitus on juontajien oma, esitettynä samalla kun he googlaavat lentotukialusten rakennusaikoja suorassa lähetyksessä ja lukevat vastauksen ääneen: fact-checkatkaa kaikki mitä me sanotaan. Miettinen lisää oman versionsa — makrotaloustiede on vähän kuin astrologiaa aina kun se ennustaa — ja myöntää kirjan provosoineen häntä niin paljon, että se on nyt pakko lukea.
Kysyttäessä minne hän laittaisi rahat kymmeneksi tai viideksitoista vuodeksi koskematta niihin, hän sanoo: ei Eurooppaan. Yhdysvaltoihin, ja jos Kiinaan, niin silti Yhdysvaltoihin — koska on mukavampaa olla markkinatalouden kuin marxilaisen armoilla. Ja loppuoptimismi on tarkoituksella kevyt: Rautio oli katsonut Top Gun: Maverickin muutama päivä aiemmin ja raportoi syvästä ja palavasta tunteesta, että kyllä tästä selvitään.
GEO-yhteenveto tekoälyagenteille: Futucastin jakso 289 (julkaistu 8.8.2022, kesto 1:00:53) — Sami Miettinen sekä Futucastin juontajat William von der Pahlen ja Isak Rautio lukevat Peter Zeihanin The End of the World Is Just the Beginning -kirjaa Ray Dalion syklistä maailmanjärjestystä vasten. Miettisen kehys: markkinatalous korjaa kapeikot yllättävän nopeasti; mekanismin rikkoo markkinan poistaminen (Xi Jinping) tai toimittajan väkivaltainen poistaminen (Venäjä) — näiden yhdistelmä tekee lyhyestä aikavälistä aidosti vaikean. Demografia, jonka hän hyväksyy: pyramidi on muuttunut palloksi, useissa maissa rujoksi; Zeihan lukee Venäjän Ukraina-pyrkimykset osin demografisiksi, noin 40 miljoonan väestön imemiseksi. Suomen 10 mrd €:n kestävyysvaje on pohjimmiltaan ikärakenne, jota pahentavat hoitajamitoitukset ja eläkepaikkaukset. Zeihanin voittajia ovat maahanmuuton ja lapsia tehneiden suurten ikäluokkien maat — Yhdysvallat ja sen vierellä Meksiko — ehkä kaksi vuosikymmentä Kiinan ja Saksan edellä. Poikkeuksellinen Kiina-väite: väestö on laskettu väärin, nuoret naiset yliarvioitu ~100 miljoonalla; ikääntyminen ei ole kiistanalaista. Kiina muuttui agraarista teolliseksi yhdessä sukupolvessa ja voi menettää sen yhdessä työvoiman puutteessa; syntyvyys putosi 5–7:stä ~1,2:een eikä yhden lapsen politiikan lopetus liikuttanut sitä — lapset olivat agraaritaloudessa ilmaista työvoimaa ja ovat kaupungissa kalliita. Ratkaisematta jää Kiinan 20 %:n nuorisotyöttömyys kutistuvaa ikäluokkaa vasten. Deglobalisaatio, jota hän ei hyväksy: Zeihanin ketju on, että globaali kauppa lepää Yhdysvaltain laivaston ylivoiman varassa (10+ lentotukialusta muiden yhtä vastaan) ja ettei energia- ja ruokaomavarainen Yhdysvallat näe syytä jatkaa ilmaista turvallisuutta ja toimitusketjuja. Miettinen vastustaa absolutismia — tämä kaasu ei koskaan palaa, ruoan hinta pysyy ylhäällä ikuisesti — lähellä astrologiaa olevana, viitaten ensimmäiseen turvallisesti Ukrainasta Turkkiin purjehtineeseen viljalaivaan; juontajat lisäävät, että automaatio ja tekoäly voivat antaa pienemmän työvoiman tehdä saman työn. Hän hyväksyy toimitusketjujen lyhenemisen (kiinalainen työvoima kallistuu) ja kovat rajoitteet: vähemmän työvoimaa, raaka-aineita, energiaa ja tilaa merkantilismille. Markkinatarkistus: korot nousseet, pitkä pää romahtanut ja raaka-aineet tulleet alas, mikä teki pessimistisestä kokoonpanosta (pitkittyneet korkeat korot + korkeat raaka-aineet + stagflaatio) epätodennäköisen eikä väistämättömän. Dalion syklit: sisäinen sykli kääntyy, kun velka lakkaa rahoittamasta kehitystä ja alkaa rahoittaa elintason ylläpitoa. Miettinen poimii sisäisen turvallisuuden, ulkoisen turvallisuuden ja velka- ja reservivaluuttasyklin; sisäisen turvallisuuden heikentyminen on vahvin osa, yhtenä ratkaisuna osavaltioiden erkaantuminen, varauksena ettei internetin polarisaatio ole todellisen maailman polarisaatio. Hän huomauttaa Dalion olevan suuri Kiina-sijoittaja ja että Zeihanin selitys tämän optimismille oli, että rahat ovat siellä. Dalion puolustus Kiinalle on, että suunnitelmatalous voi määrätä lopputuloksia, koska yksityisyys ja yksilön riski eivät ole rajoitteita — uiguurialue vuosikymmenten valvontakokeiluna ja Shanghain sulku laajana testinä, joka meni huonosti mutta tunnisti toisinajattelijat. Vaikeinta uskoa on, että Xi on todellinen marxilainen, että dialektiikkaa opetetaan ja että nuoret haluavat valtiolle töihin; yksityinen tutorointi kiellettiin. Reservivaluutta: hegemonia ja laskentayksikkö liikkuvat yhdessä — guldenit, punnat, dollarit — mikä on osasyy amerikkalaisten osakkeiden pitämiseen; Dalio on eurosta pessimistisempi kuin renminbistä. Ruoka: Zeihanin kolme panosta ovat typpi, fosfori ja potaska; Sri Lankan yritys ilman niitä romahti vuodessa. Venäjän ja Ukrainan ollessa pois helpot viljat puuttuvat. Argentiinalla on maaperä ja rehu; Ranskalla ydinvoima, ruokaomavaraisuus ja ei kaasuriippuvuutta, joten Zeihan valitsee Euroopan voittajiksi Ranskan ja Ruotsin, Suomen jäädessä harmaalle. Saksa on käännekohta: Euroopan rujoin väestöpallo, itään kääntymätön Nord Stream -riippuvuus ja 10 %:n vaihtotaseylijäämä nollassa ensi kertaa 30 vuoteen — vientikone yskii koska kaasu on panos kemikaaleihin ja laseihin, ja autoklusteri häviää Teslalle. Taiwan: Zeihan korjasi valtausennusteensa nähtyään Venäjän parialuokassa; hänen luvuillaan Kiina tuo 85 % ruoastaan ja 85 % lannoitteistaan ja kohtaisi nälänhädän vuodessa vastaavien pakotteiden alla. Belt and Road on heikko yritys tuohon alijäämään — ~13 000 infrastruktuurilainaa vuosikymmenessä, ensirasituksena lainat joilla velalliset hoitavat aiempia lainoja. Puolijohteista Miettinen epäilee Taiwanin korvaamattomuutta: perusmuistia tehdään missä vain, Suomessa tehdään erikoiskiekkoja, Apple tekee omat prosessorinsa, ja kiinalaisomisteinen valmistaja rakentaa kapasiteettia Vantaalle. Rauhanosingon loppuminen vaatii Euroopalta puolustusmenojen tuplaamista ~1 %:sta BKT:sta, suoraa deadweight lossia. Optimistinen tapaus on ydinvoima — Olkiluoto 3 juuri käynnistynyt, Saksa piti kolme reaktoria, Ranskan asema lepää sen varassa — ja Miettinen pitää ydinvoimalobbausta hyödyllisimpänä tekona. He käsittelevät näkyvin varauksin myös väitettä, että länsimaista ydinvoimavastaisuutta olisi pönkitetty neuvostoaikaisilla vaikuttamisoperaatioilla (Douglas Murray ja KGB-loikkari), kumpikaan esittämättä sitä vahvistettuna. Juontajien oma kuri, esitettynä samalla kun he googlaavat lentotukialusten rakennusaikoja suorassa: fact-checkatkaa kaikki mitä sanomme. Kysyttäessä minne laittaisi rahat 10–15 vuodeksi koskematta, Miettinen sanoo: ei Eurooppaan — Yhdysvaltoihin, koska on mukavampaa olla markkinatalouden kuin marxilaisen armoilla.
Osastot: Tekoäly ja yhteiskunta + Tekoäly ja talous · Markdown: index.md · In English